Теперь ,вот какое сображение, даже 4.

1. Видимо, одна из психологических ловушек в которых они сами сидяти и к другим применяют. Допустим, некий работник или _________ думает — в какой-то перод времени им было хуже… Вобщем , думаю, что они думают, что, так сказать, компенсируют себе , якобы ущемлённость в предыдущие периоды времени. Может быть этим объясняется их повоедение.
Не знаю какую по отношению ко мне можно придумать претензию, чтобы так размышлять. Это я могу так думать, а не по отношению ко мне.
Когда-то где-то читал, но иннформация одна к одной. В то время, когда я получал 120 рублей, в это же самое время в нефтяной промышленности чуть ли не к каждой скважине был приделан некий надсмотрщик и получал определённый процент.
Или в то время, когда я получал 120 рублей, в это же самое время в легкой промышленности (это писал кто-то, кто в переходный период уже будучи собственником сталкивался с сидящими из старых времён на своих местах) всякие там откаты за фондированные материалы были в норме. Ситуация описывалась комическая. Этот собственник приезжает на своё предприятие , а ему работники его же предприятия (типа снабженцев, что ли, с психологией из советских времён) предлагают какие-то откаты.
Т.е. в советские времена и позже какие-то приделанные к местам с особыми правами имели в нормальном режиме особые доходы.
Или в то время, когда я получал 120 рублей, в это же самое время гвоздили гвозди и торговали ими на базаре.
Или в то время, когда я получал 120 рублей,эти по железной дороге туда неучтёный вагон досок, обратно вагон винограда.

Или в то время, когда я получал 120 рублей, в это же самое время запчасти из излишков фондированных материалов оп, - на пути , проходящие по территории же , и отправили. (Не знаю как сейчас , но 20—30 лет назад инженерные науки — это не точные науки. Нормирование и прочее, всё это не точное, Материалы, энергия — плюс-минус, произвели дополнительную партию деталей, никто и не заметит.)

И это всё , ведь не какие-нибудь высоколобые интеллектуалы. На всяком примитивном уровне, вполне соответствующим уровням тепершних разрешателей и залезателей в чужие жизни.
Я так понимаю, в других телах и в других лицах, но те же самые теперь выстроились в очередь ко мне с претензиями. Это не у вас ко мне, это у меня к вам претензии. В других лицах, но те же самые.

2. Как я понимаю, другая психологическая ловушка в которой они сидят и косвенным образом переносят (я жертва) на других.
Допустим, в текущее время по своим занятиям или не занятиям или безделью, они могут сказать , - мы можем делать тоже самое. И, вот, ходят, ездят, повторяют действия. И, аппелируя к кому-то, вроде как имеют претензию. Можем делать то же самое и поэтому претендуем на это место. И они рассматривают всё окружающее как совокупность мест, по которым взаимозаменяемые люди ротируют.
Эти ходоки, ездоки и повторятили изгадили мою психику своим многолетним кривляньем. До того, что заметил.

3. Как понимаю, имеется 2 подхода — с верху и с низу. С верху — бизнесы всякие, служебные лестницы, амбиции и т.п. С низу (духовной сферы касаться не будем) в материальном плане — утюг, микроволновка , …, как пик этого подхода — жилье.
Наколько понимаю, на нижний уровень перенесли часть привычек с верхнего уровня. Какие-нибудь юридические выкрутасы, судя по поведению. Типа приобрёл, а затем эта рапределительная система к тебе же предъявит какую-либо претензию (например, см. п.4 и п.2). Типа незаслуженно приобрёл, давай обратно. И, такое впечатление, что многие в этой психологической ловушке и сидят.

4. В заметке о 26 мая упоминал, что психологически так мне добавили комплексов и рефлексов, что неприятно куда-либо ходить.
Читаю, что-то аналогичное, как дальнейшее развитие ситуации. За рубежом, в северной америке (более продвинутая система, наше будущее), когда-то в предыдущий период времени приобретен дом, домашнее имущество. В текущее время никуда не ходят и так приучены. Подыхают в своём доме, например в жару, - приезжают увозят.
Важное —то здесь, что, именно, системно приучены сидеть у себя дома и не высовывать носа.
Местные , видимо, занимаются чем-то аналогичным, приучают.

Этит думают. Через какую-то сложную систему подчинения, иерархию, какой-нибудь там рабочий , допустим, сферы обслуживания, думает , что имеет отношение к самому верху, чуть ли не президенту. А мне начхать. Хоть президент, хоть премьер министр, на всю вашу иерархию начхать. Они ваши начальники, а мои — нет. Я ни президенту ни премьер министру не подчиняюсь. Ни мин6истру обороны или там, какой-нибудь промышленности.

Ваши начальники — а мне начхать. Со своими начальниками сами и разбирайтесь, а мне начхать на всю вашу иерархию.
Ваши начальники вам говорят, что вы не только работниуки, а ещё и контролёры чужих жизней и расходов. А мне начхать.
Всякие возрастные игры. Девочки, мальчики, всякие сексуальные вопросы. И на это мне начхать.

Всякая городская иныраструктура — начхать миллион раз.
Сидят такие, и воображают, что , вот , поступил заказ, и это не просто так, а помимо платы, мы ещё разрешаем , решаем делать или нет. Делаем не только за плату, а как и при Советах, ещё по некоей негласной разнорядке. Что-то типа (аналогия) «пиво только членам профсоюза». Т.е., платы мало, ещё «покажи членский билет, что в профсоюзах состоишь» .
Начхать на всех вас таких равзмышлятелей, тем более , что размышляете вы не сами по себе, а системно предусмотрено и крышёванно.

Так сказать, системно предусмотренное и крышёванное издевательство.

Крышёванные и приделаннеые к месту прознаватели и разроешатели, дёргаемые за верёвочки куклы.

В чём внутренняя претензия?
1/Никаких материальных, что было, кому что раньше доставалоь.
Допустим, так организовано , что вся эта система мониторинга населения имеет расширенный характер и , чуть ли само население само себя и мониторит.
Насколько понимаю есть штатные работники и внештатная масса населения. Мне просто непонятно почему обо мне знают. И почему дают понять. Насколько понимаю, штатные — никогда этим не будут заниматься. Все эти внештатные, если они имеют информацмю, почему дают понять.
Конкретный пример. Допустим, так устроено, что налоговая инспекция — это внештатная организация. Допустим работники её имеют информцию конфиденциального характера. По моим понятиям — или — или. Если имеете отношение к наблюдательной системе — не показывайте этого субъекту наблюдения.
Почему по отношению ко мне можно так. Сидит мандавошка и открыто показывает, что у неё есть предварительная информацимия, установка. И можно поступать не формально, по очереди, а в соответствии с предварительной информацией. Что это такое?
Почему обо мне (как наверно и многих других, но не знаю как другим, мне дают понять) в разных, открыто ни как не связанных местах, имеется предварительная информация у каких-то совершенно обыкновенных, никаки не работников никаких органов.
Почему обо мне имеется информация, я о себе не разрешал выдавать никакой информации.

Точка. Допустим есть такое и всё. Есть какая-то масса людей у которых есть коллективное знание (каким-то образом они крышёваны и сорганизованы). Но не открыто же в конце концов. Почему дают понять что моя личнах жизнь известна каким-то толпам народа толкающегося вокруг?

Что это за система наблюдения, которая лезет в мою жизнь? Что это за хуйня такая, когда слесарь или электирик знает всю подноготную населения на территории? Что это за наблюдение такое?

ПРЕИЕНЗИЯ 1. Разрушение внутреннего личного мира путём его выставления на всеобщее обозрение.

2/
Исходя из общих представлений, не зная точно, упомянем условные и безусловные рефлексы. Возможно, это имеет отношение к миру животных. Но, так как человек имеет какое-то касательство к этому миру, то посмотрим с этой точки зрения.
Допустим закомплексованный был. Сформированы уже какие-то условные и безусловные рефлексы, которые приводит к наличию внутренних границ. Комплексы, рефлексы — ограничивают внутренне, казалось бы без внешних ограничений. Попадая в определённую ситуацию чувстуешь себя не комфортно и, естественно, таких ситуаций избегаешь. Начитанность имеется. Всякие там типа Кехо, типа там Сознание может всё прочитаны не то, что в 200х, в начале 90-х. К чему это должно, казалось бы приводить.
Ну, допустим, к определённому, даже значительному возрасту комплексов, рефлексов понаделалось, - опыт, знания их устраняют. Но, получилось наоборот. Уже в возрасте за 40, с появившимися денежными средствами, мне ещё понаделали комплексов.
К тем, что были — не устранились, а наоборот ещё добавили. Повторили несколько раз и новый комплекс закрепился. Вы, гадёныши ёбаные в отпуска и заграницу каждый год ездите. А мне сформировали комплекс, что я теперь не могу поехать. Ещё один рефлекс сформировали. Раньше я мог сходить не концерт, а теперь не могу. Вы, гадёныши ебаные и здесь мне рефлекс сформировали. Я теперь не могу зайти в общедоступное место

Коллективное издевательство формирует новые рефлексы. Формирование рефлексов научным способом против конкретно, направленно избранного индивидуума. Использование обратной связи для формирования рефлекса. В разных местах, посредством разных лиц, казалось бы не связанных, психологическим воздействием, звуками, сигналами на длительном периоде времени формирование и закрепление комплексов, рефлексов. Для заграницы хватило 4 раз. Молодцы, хорошо поработали, гадёныши. Без какой-то пользы кому-то. Ещё один эксперимент поставили, ещё зарубок, рефлексов добавили. Теперь ходите или ездите, улыбаетесь, пиздосики ХуйЭсБэшные.
Для концертов Вам понадобилось больше времени, годы или десятилетия.
По общественным местам — ещё на пути к своей цели. Хотя мне уже за 50, но в этой сфере ещё не до конца доформировали. Давайте, поработайте.

А как формируются рефлексы? Вспомним Павловскую собаку. Лампочку включили во время еды определённое количество раз, через какой-то период времени лампочку включили уже без еды, а собака кушать захотела, слюна потекла.
Посадили во время концерта рядом определённое количество раз разных лиц, которые произвели какие-то действия, каким-то образом связанные с вами, например, хлопать не независимо , а взависимост от ваших действий. Рано или поздно обратите внимание и начнётся формирование рефлекса.
По заходу в общественное место (никому не мешая) разные лица (но, на самом деле управляемые) всего лишь будут раз за разом какой-нибудь звук издавать или повторяющееся действие — и формирование рефлекса началось.

ПРЕТЕНЗИЯ 2. За 200-е годы вы у меня сформировали новые комплексы и рефлексы посредством длительного психологического воздействия.

3.
Ранее я в этих заметках делал упор на официозе, на местосостоятелях при более или менее официальных местах. В п.2 — это уже не про то. Рассмотри ещё неформальные группы.
Пару лет видел такую изнутри. Могут быть не основанные на материальном интересе, могут быть основанные. Чем характеризовалась та группа. Совершенно не видна снаружи. Всё замыкается на документообороте, без вывесок. Всевозможные службы, органы, пожарники, санэпдемнадзоры и прочие не нужны и не видят. Мальчики и девочки переносят документики из одной конторы без вывески в другую контору без вывески. Никаких материальных объектов, которые могли бы привлечь внимание, а деньги образуются.
Или, вот, ремонт квартир. В советское время существовали и официальные какие-нибудь ремтресты. Но, и тогда были — мотериалы завезут, сидят в квартире, ремонтируют, денежку получают, нигде не числятся. А, сейчас , вообще распространено.
В советское время за проходной в какой-нибудь будке поставят гвоздилный автомат и зарабатывают на гвоздях. Или , вот, очки. Как это ни странно, но вся эта проминдустрия не смогла освоить джинсы и очки. Десятилетиями не смогли. Помниться были какие-то грузинские очки, почти не отличавшиеся. И, тоже, как гвоздильный автомат, не официально изготавливавшиеся и распространявшиеся.
Не связанное с материальным. Какая-нибудь специфическая релегиозная шобла, байкеры какие-нибудь, компьютерщики (компьютерщики — это материальное, такое же как перенос документиков из конторки в конторку)
О чём это? О том, что эти не при месте, нет официоза, но, тоже их координируют. Такие, вот, не связанные с местозанимательством, но координируемые, И ТОЖЕ (МОЖЕТ БЫТЬ, НЕКТОРОЫМИ КОНКРЕТНЫМИ УЧАСТНИКАМИ НЕОСОЗНАННО) УЧАСТВУЮЩИЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ В ФОРМИРОВАНИИ РЕФЛЕКСОВ У ПОСТОРОННИХ.
Мало того, что подпольно зарабатыват,но и ЕЩЁ , заработав подпольно, ЕЩЁ и при этом имеют претензии к окружающим и психологически на них нападают, будучи использованными как марионетки их кукловодами.

Сами подпольно зарабатывают И ПРИ ЭТОМ ЕЩЁ ИМ МАЛО, ЕЩЁ У НИХ ПРЕТЕНЗИИ К ОКРУЖАЮЩИМ. Подозреваю потому, что их ипользуют, все доходы не у них, а только на прокорм. А взамен их участия в подпольщине их науськивают на окружающих. Участвуют в подпольщине, получают мало, но взамен — право на психологические претензии к окружающим.
Вот , ранее упоминалась современная бизнесинфраструктура. Так какой вывод делаю , - вот те, котрые раньше гвозди гвоздил подпольно, и встречаются везде, по всей стране и миру. Сидит такая мандовошка — на самом деле представитель «гвоздильщиков» («гвоздильщики» - это просто образ, метафора) и этим я только и плох, что я не из «гвоздильщиков». Кругом засели всплывшие и нормализовавшиеся «гвоздильщики», . А эти, организаторы — я им ненавистен. Они строят новую систему под этих «гвоздильщиков», вся инфраструктура под них. Я им просто ненавистен. И тогда не гвоздил и сейчас не гвозжу.

ПРЕТЕНЗИЯ 3. Отказ в общедоступном. Не основанный ни на чём.

Это не ребёнок плачется.
Коллективные издеватели. Издевающиесся ради издевательства.
Коллективно травящие убдюдки.
Крышёванные подонки.

Из под «крыши» коллективно надо мной издевающиеся.

Шутки шутками, а

Конечно, лучше бы если бы можно было бы сказать «здоровенный мужик», но пусть хилый, некрасивый, небогатый и всё равно, вдруг (давно) начинает заниматься такой ерундой. Открывает счёт в городе за 250 км и вынужден для всего лишь одной операции туда ехать. Это как надо было достать, чтобы к такому подтолкнуть. Присмотревшись к административному делению из сегодняшнего времени могут как-нибудь по-своему понять. Без всяких тепершних знаний был вынужден созданной атмосферой этим заниматься.

Так же, без всяких теперешних знаний, до того достали намёками, что средства переводил на юрлицо, занимался ненужной бухгалтерией. Сколько времени и сил отнято. Это как надо было достать, чтобы подтолкнуть к этому.

Иностранный язык. Это как надо было дать почувствовать зависиморсть в зарубежной поездке от организаторов, чтобы подтолкнуть уже в преклонном возрасте к длительным попыткам изучить, чтобы не быть зависимым, новым «крепостным». Это как надо было дать почувствовать несвободу.

Невозможность приобрести нормальный компьютер, подтолкнула к самостоятельному копанью во внутренностях. Везде наябывали и не от неизвестных причин, как понимаю, а потому что вся эта отрасль изначально по проекту подчинена целям наябывания гражданского населения. В соответствии с проектом подбирают соответсвующий персонал, для которого наябывание — нормально.

Неверные шаги сожрали моё время. Медленно включаюсь и именно достать надо было, чтобы подтолкнуть. Доставали, доставали и подтолкнули. Моё время ушло на борьбу с «ветряными мельницами». Мою жизнь перемололи. Прекрасно помню своё физическое сотояние. За считанные годы перемололи.


Разышляя, что же могло послужить поводом, нахожу только, по-моим понятиям мелочи. Была привычка в достаточно узком кругу перезваниваться и разговоры всякие вести.
(Тогда же обратил внимание на 2 протвоположных явления. Какой бы ни был уровень образования, но мнение то есть. Высказываешь мнение и, думаешь, что собо собой разумеется это воспринимается как мнение. Так же и высказывания других сам воспринимаю. Но, всплыл другой подход. Вяжутся к словам отдельных частных лиц. Ты сказал, ты зачем это сказал? Обновременно с этим, вполне крупные организации просто утверждают то, чего нет. И эти же, которые вяжутся к словам отдельных частных лиц, говорят, - так , ведь, это же реклама. Т.е., всё наоборот. В ситуации какого-то мелкого отдельного частного лица, высказывающего своё мнение, начинают вязаться, как будто бы это не мнение, а претензия на истину. А в ситуации, когда ответственная организация преднамеренно вешает лапшу на уши оправдывают это рекламой. К мнению мелкоты вяжутся, а к не соответствующим утверждениям из ответственных уст относятся снисходительно. Так же , уже совсем попутно. В второй половине 90-х с первого раза был понятен термин «обозреватель». Через 15 лет какой-то термин «браузер» утвердился. Иностранцы позаботились о языке больше, а свои затем испакостили.)
Ну ещё заметки в интернете оставлял.
Ну, ещё. На мелком уровне, но оказался подготовленным к некоторым вызовам тогдашней современности. Но, при этом, так как исё по-минимому, то малозатратный образ жизни, когда никому ничего не отлетает.
Т.е., языком попизживаю, в электронное информационное пространство был вовлечён, хоть и небольшие, но на обывательском уровне деньги, но никому никакого дохода с меня нет. И из-за этого ко мне привязались? До того, что в другом городе счёт открывал, на юрлицо средства переводил, от тирании турфирм хотел освободиться. И доканали до психиатрической больницы.

Может ли создание, всего лишь, психологической атмосферы, отказ в общедоступном, подталкивать к таким шагам? Факт остаётся фактом.


Теперь некоторые соображения ещё про одну психологию. Выше и ранее описывались несовсем работники или служащие, а некая разновидность сочетания — для видимости работа, плюс пиявка к окружающим.
А, вот, теперь надо посмотреть на некую разновидность работающих и служащих. Разновидность эта отличается от собственно работающих и служащих тем, что (напрямую пиявками они не являются) считают, что за то, что они выполняли свои рабочие, служебные функции, помимо полученной зарплаты им ещё окружающие должны.
На примере военнослужащего. В мире есть места с гораздо более низким уровнем жизни. Допустим, могут приперется или просто даже напасть. Некий военнослужащий с вывернутыми мозгами может рассуждать так. «Мы обеспечиваем этот уровень жизни. Кто-то чем-то занимается, а я служу и они занимаются этими своими делами, потому что я служу и обеспечиваю эту возможность. Мне заплатили, ну и что. Помимо этого все мне должны, потому что я им возможности обеспечиваю, а сам их не имею.» Примерно такая логика может быть и, вообще, у госработников. Ведь это существование государства обеспечивает возможности, так сказать. Или псевдогосработников, числящихся , якобы, на частных фирмах. Очень большое подозрение, что работники бизнесинфраструктуры (всякие банкии и прочая, прочая, прочая)имеют похожую психологию.
На примере рабочего. «Ну, допустим, получил оплату своего труда. Но, ведь, это разово, а затем результатами моего труда пользуются десятилетиями. Это я делал и поэтомы мне должны». У синих, белых воротничков бизнессферы может быть такая же логика.

Что на это можно сказать. Все обеспечители стабильности, инфраструктуры и т.п. Милиции полиции всевозможного вида, военнослужащие, госслужащие, работники всяких инфраструктурных сфер и прочая, прочая, прочая (очень всего этого много). Вот у вас свой непосредственный начальник, система оплаты. Вот это ваше. А если вы скажете, что помимо этого,например я, вам ещё чего то должны в соответствии с вашими логиками, то в ответ скажу «идите вы на хуй пиздосы проклятые.» Потому что Вы в своё время выбрали. Вы выбрали свой путь, а теперь почему-то, например я вам должен? Вы свой путь выбрали, а я тут при чём? На разных этапах у меня (как и всех) были свои жизненные выборы путей действий. Мои жизненные выборы с вашими никак не связаны. У меня такая логика. Вы на своих жизненных развилках делали свои выборы, а теперь я вам что-то должен? Идите вы на хуй.

К чему подводят всегда?
Может быть самое разное, Да, хоть примитивная деятельность. Н и что? Есть причины для дёргания? Вроде бы нет. Но, подводят к тому, что есть, есть причины для дёргания. И они следующие. Хотят, чтобы было так. Сбежались — разбежались, обана, обана, обана, в другом сочетании сбежались- разбежались. И все кругом друг от друга бегают и организаторы жизни хотят , чтобы так было. Пришёл — сдуло неизвестно куда , а то если задержишся, то сами организаторы жизни тебя и киданут. Не хотят, чтобы по-нормальному было. Хотят, чтобы сбегались- разбегались, утаивали. И система под это строится. Именно под это. Принуждать к ощущению, что ты не свое съел. Общий фон такой создавать, что все изначально им должны и поэтому нечего «целок» из себя строить, все вы испачканы, давай те ка все в полуподполье, в полуофициальщину, мухлюйте, слетайтесь-разлетайтесь и нечего из себя «целок» строить.

Приходишь и первым делом тебе дают понять — ты не «целка». Так, что давай-ка мухлюй по-хорошему, пока цел (но при этом видимость приличий соблюдай. Видимость соблюдай, но «целку» из себя не строй.). Не живи по понятиям. Почему то их это очень задевает.

А я не понимаю видимости.Потому, что стесняться только по-мелочам есть чего, а не в принципе. А меня хотят в принципе заставить стесняться. А мне в принципе нечего стесняться. А мне хотят дать почувствовать грязноту. Чтобы ощущал себя грязненьким, «с рыльцем в пушку». Нечего стесняться. Я из себя «целку» не строю. Мне и в самом деле нечего стесняться.

Всё моё разрушают. Всё. Каждый шаг изгаживают. Каждый шаг. Каждый шаг.

Пенсионные фонды. Ну, да. Планирую надолго. Искривляли. Сидящие при местах и наученные издеваться. Швалюжные пиздохуевы подонки. Простейшие действия. Простейшие. Изгадили. Вывернули наизнанку. Всё наоборот. Сидящие при местах кривляки кривляются и издеваются. Всё задом наперёд. Кверху ногами.

Банковские карточки. Что здесь сложного? Никому не могу помешать, кроме этих, залезателей в чужие жизни. Ну, допустим пользуюсь, оплачиваю в магазинах (как и предусмторено, не для того же , наверно, чтобы класть и снимать) и уже этим я ненавистен. Причём, другие за это же самое поощряются. И логика, видимо, такая. Наряду с тем, что карточкой пользуется, ещё и дети есть или при месте состоят. И это имеет какое-то значение. Мои деньги без детей, - надо мной можно издеваться. Этим, с детями или при местах - на лопате.

Каждое моё действие превращается в издевательство надо мной.

Вот, сегодня. Пошёл закрывать счёт. Могла как быть. Пришёл, подал бумажку, ушёл. Сидящие при местах разрешатели ёбаные. Из простого — сложное. Вывернутая нваизнанку логика. Ёбаные контролёры чужих жизней.


До 37 года и революции 17 года довелит вот такие же кривляки. Причем не важно, что в 17 году и 37 страдали, казалось бы разные группы населения. У тех, кто устраивал — природа одна. Упорно осуществляли свои принципы, сидя при своих местах и доканывали до трагедии.
Что я им , что ли им нужен? Им их вымороченные идеи нужны. Сидят, такие, при местах и свою коллективную идею () на окружающих осуществляют.

Я свидетелдьствую. С детства видел. Эта идея состоит (при разных системах, безотносительно к собственности) только в одном. Свои коллективные идеи осуществляют на окружающих. Насилуют своими неписанными ёбаными правилами. Не знаю как где-то там. Здесь вижу. Просто не скрываясь, в открытую, устраивают жизнь по своим неписанным правилам. Проектируют сразу под них. Сразу, не скрываясь под свои неписанные правила проектируют , и после этого морду лопатой и в открытую всем в лицо и никаких других вариантов. Только их вариант (причём, может поменяться на прямо противоположный и им этого не стыдно, но снова такой же деспотичный однообразный вариант. Казалось бы всё прямо противоположное, но такое же однообразное, как и раньше. Раньше меня одним вариантом, теперь другим. А они и раньше и теперь. Тем вариантом, ведь с самого детства, с самого детства. Теперь в преклонном возрасте другим вариантом).

Читаю, какого —то губернатора с карточкой банковской протянули. А мне понятно. Вся эта область деятельности (электронные деньги)захвачена обнаглевшими, крышёванными, и из-за этого не просто обнаглевшимси, а в своей, крышёванной , якобы для государства важности, обнаглевшие в открытую охамевшие , так как за ними стоят «дяди» и их коллективное преимущество.

открыто выставляющие свой крышёванный менталитет. Всё кругом залившие своим кривляньем.

Теперь представляю почему произошёл 37 год. Вот такая же как сейчас кривляющаяся людская мразь его устроила Вот такие же, с виду невинные девочки и мальчики, оозабоченные своими проблемами и дёргаемые за верёвочки для скоординированных действий.

И революцию 17 года устроили такие же типы. До 37 года и до революции 17 года довели вот такие же обнаглевшие людские кривляки.

Каждое соприкосновение, кождое действие — издеватоельство\

Оформители, девушки сидящие на прёме — издевающаяся мразь.

В психиатрической больнице побывал из за этих мандавошек проклятых.

Скоординированно (и из центра) - .

Мне 52 года, переплатил кучу налогов, а эти сидят , крышёванные мандавошки. Знающие чего-то и и здеваются.

Каждое сопргикосновение, каждое. Каждое соприкосновение — издевательство со стороны пархающих девушек. Приделанные и наученные кривляться.

Корчащие из себя командёров.


Петрова, 43, 2, 79.


Ублюдки, есть претензии — предъявляйте.

Ты, ижевск, - мразь паганая.

А тебе что надо? банковская кривляшка. А тебе что надо? почтовые выродки. А тебе что надо? ездилы по дорогам. А тебе что надо ? Магазинное гавно.

Ижевск (вряд ли исключение, но здесь уж точно) город людских кривляк

Всё вокруг заполонили. Дёргаемые за верёвочки.


У меня всё было по-настоящему. Всё изгадили, всё искриаляли. Каждый шаг — издевательство.

Сидящие при местах ублюдки. скоординированные издеыватели.

Ёбаная шваль. Пиздохуевы подонки.
Играющие моей жизнью жители г Ижевска


Ты, ёбаная шваль из налоговой инспекции. Что надо было кривляться, когда декларацию сдавал?

Кто-то может воспринять, что нехорошие слова, обзывания. оскорбления — в этом суть. Нет, это мелочь.

Суть-то, например, в следующем.
Видимо, в их среде считается, что люди с физическими недостатками (типа какие у меня, ноги волосатые, хуй маленький , косноязычие и т.п.) - злобные ненавистники. Но, я таким никогда не был. Длительное время на низкой зарплате, без претензий, какими-то мелочами пользовался, и в то же время без выгибонов, вполне доборожелательный, с микроскопическими элементами патриотизма (но, которые заключались не в словоизлиянии в нужном направлении, а внутренне, по-сути, хотя вслух мог и могу именно на отрицательных вещах акцентироваться).

Никаких оснований не было и нет для ограничений. Но, у этих,видимо, считается по-другому, они по-другому оценивают.

ФМС 18001 выдала паспорт , которым, как понимаю, нельзя пользоваться. По каким-то своим критериям, посчитали вправе (и оно у них основывается на каких-то их неписанных законах). Я так понимаю, какие-нибудь там дети, работы и прочее (подобные у них критерии). И мне , как собаке, - кость.

Семь лет ездил на автомобиле. Никого не задавил. Но, у этих считается, что, видимо недостоин. Можно неправильно оформить. И , хотя в момент выдачи не уловил сразу это неправильное оформление, зато уловил (вследствие тонкокожести) психологическую преднамеренности их действий. Оформители, фирмы какие-то«Знаки» , работники все инсталлированные совместители.

Всякие фэмээсы, «Знаки», считают, что они не, всего лишь, работники, а ещё и решатели-разрешатели, что-то там за своими кулисами они не просто работают, а решают-разрешают.

Выискаившиеся решатели чужих судеб. Их психология так понимаю. Они считают, что не только коллектив в котором они работаю — это и есть их служебные отношения (допустим у начпльника есть несколько подчинённых и это и есть их иерархия). Но, у них, как теперь понимаю считается, что и посетители, те, кого они обслуживают, тоже в их головах , каким-то образом в их иерархии встроены. Т.е., посетитель — это не посетитель, а подконтрольное лицо, подконтрольное и подчинённое. Видимо, их так учат. Не просто что положено сделать , а порешать , пусть косвенным образом, за другого надо.

Может быть реакция у меня замедленная и сразу не успеваю мелочи заметить (а, вот, психологию ситуации схватываю). Анализ получаеться из последующего времени. Как вела себя на выдаче в ФМС? Важно это или не важно с фотографией нецветной как не специалисту сразу не просечь. А диалог такой был. Берёшь — вот и хорошо (а что здесь хороши или не хорошо не понятно в текущем моменте), а интонация говорит — а, иначе ничего. Т.е., для себя понимаю, кто-то порешал, что достоин нецветной фотографии, сходной с трупом и выдали по своей прихоти.


В гибдд , оформители, какие-то коммерсанты , но, как понимаю, коммерсанты системные. Запомнилось — подсовывают для подписывания, а на лице написано — заметит или не заметит (а что понимать в таком простом действии, подвоха не ждёшь). Опять порешали, - со мной можно так поступать.




НО, ЭТО ОФИЦИАЛЬНО СЛУЖАЩИЕ.
(Можно привести аналогию хоть как то объясняющую их психологию. Всеобщая воинская повинность. Типа, большинство в официальную иерархию не входит, но потенциально что-то может быть. Если произойдёт какое-то событие, объявят мобилизацию, и , вот, тогда определённые возраста окажутся и в самом деле в иерархии подчинённости. И некто, с какими-то вывернутыми мозгами, может думать, что и без этих событий, без мобилизации, многие как бы входят в их иерархию, хотя на самом деле в текущее время не входят. Типа, раз ты мужчина такого то возраста, то имеешь к ним отношение, хотя никакого отношения не имеешь.)
(Или другая аналогия. Читал, что в каких-то годах 19 века те полицейские не могли понять, что им надо делать при отсутствии событий. В период отсутствия событий, когда ничего особенного не происходит, - что надо делать? И было организовано так. Наблюдать и писать отчёт. Пронаблюдали и написали отчёт. И, может быть, сам царь прочитает. " «офицер», «дворянин», такой-то заплыл в купальню к купающимся дамам, о чём всеподданейше докладываем». И т.п.)
Хоть как-то можно объяснить их психологию. Из каких времён она идёт.

ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИМ НА СХОДНОЕ, НО НЕОБЪЯСНИМОЕ ЯВЛЕНИЕ. Официально не служащие, самые натуральные мелкие гражданские работники, каким-то вывернутым кем-то наизнанку образом думают, что они они в своей второй жизнедеятельности как бы служащие. Ведь это полицейским было нужно в 19 веке наблюдать и писать отчёты, а в 21 веке работникам торговли, почты, транспорта И Т. П. за кем надо наблюдать и кому писать отчёты?
И это не служащее большинство сейчас наблюдают ради наблюдения — без цели. Или цель такая. Использовыать наблюдения не для отчёта, а в своих целях, в целях конкретных людей. И этих наблюдателей, не служащих — большая часть населения.

Понаблюдали, - постучали, бибикнули совпадающим образом (совпадающим образом — важно) в течении длительного периода, - изгадили психику.

Или, допустим, использовать наблюдения в системе распределения. Сидят эти наблюдатели и высчитывают, что кому положено. Это проверено на собственном опыте. Длительное время имел низкие доходы — и эти наблюдатели, даже не проявлялись. Низкое потребление — вот и дальше низко потребляй. Их это вполне устраивает. Возможности увеличились — и тут же всплыли. И то время низких доходов для них никак с этим временем увеличившихся возможностей не связано, даже не усредняется. Возможности увеличились, но вся эта людская система делает так, чтобы моё потребление осталось на том же низком уровне. Моё мне не принадлежит де факто.


О чём это?
Изложим, казалось бы, никак с предыдущим не связанное. Спортивные болельщики были всегда, но запомнился резкий скачёк в поведении. Обсуждать, интересоваться было нормально, а , вот, публично ходить с флагами, орать по результатам матча — нормальным не было. И ладно бы постепенно. Произошло по другому — год назад не было и , вдруг, в массовом порядке стало.
Сам для себя объясняю это так. После революционных событий 90-х годов надо было вновь формирующиеся иерархии подчинённости внедрить в сознание, чтобы
И им приделали определённые права. Офисный служащий, занудливо работает на работодателя, а затем , например, пойдёт в пивбар и там пошумит при посмотре матча или выйдут на улицу и поорут за победу. Не стихийно сложившееся, а системно предусмотрено. Одни получили собственность. Другие право шуметь по поводу спортивных событий.


А мне это не надо. Одни получили собственность, другие права (не формальные, а неписанные) - шуметь по поводу спорта, ездить в отпуск , на автомобиль и т.п. Не то, чтобы право, а некое стандартное поведение, хорошо знают что-кому положено, До революционных событий положено было одно и стандартное поведение было одним, сейчас стало другим и эти быстро перестроились, их научили тому, что теперь нормально. А сама эта нормальность — придуманная. Понаблюдали, а затем — на следующие пять (три, десять?) лет нормально это.

А я ничего не получил. Мои средства, каким-то образом считаются не моими и выстроившаяся система наблюдателей высчитывает как бы я не истратил из моих средств или истратил их не нато, что они считают нужным (миллиарды валюты переводят за границу, а у меня высчитывают мои траты). Всякие эти права, которые они суют взамен моей свободы мне не нужны. Они походили на работу-службу, а затем им положен (и у них в сознании это сидит) отпуск. Не просто опуск, а нечто системно предусмотренное, как и возможность выйти и поорать после матча. Не просто отпуск, а нечто «людям» положенное, за их соблюдение неписанных правил. Неписанные правила пособлюдал, а затем на улицу вышел и поорал после матча. Не просто на улицу вышел и поорал, а это , вот, право такое , вновь приделанное.
И мне суют тоже. Не свобода, а кем-то придуманная (подсмотренная за рубежом) схемка поведения. Моё — не моё, а веди себя по схемке. И этого хотят даже не настоящие служащие, а вся эта вновь наученная масса населения с приделанными им новыми неписанными правами.

По этим новым неписанным правам у меня, как и раньше , нет никаких прав, потому что, то что предлагают, - мне эти неписанные права не нужны.
СОБЛЮДАТЕЛЯМ НЕПИСАННЫХ ПРАВИЛ, - ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ, ЗАГРАНИЧНЫЙ ПАСПОРТ, ОБСЛУЖИВАНИЕ В КАФЕ,
Мне —
Я шёл к своей цели, вместо моего они мне суют своё. И , ВООБЩЕ , МНЕ НИЧЕГО НЕ ПОЛОЖЕНО. По их неписанным правилам.

Вы же на что рассчитываете?

Поиграли моей жизнью и в вашей среде всё и заглохло.

А я вам не дам это сделать.

И ваши психиаторы вам не помогут.

Лопну всю ваша мразливую людскую систем.
И за границей то же самое — и их тоже.

Не воображайте, не дам затухнуть, вытащу на божий свет.

Что надо?

Вам всем что от меня надо?

Очередной «людь», что вам от меня надо?

Вот что вам от меня надо?

Очередной «людь» попили пилой, постучал , чтобы услышал. Что вам от меня надо?

Очередная тётя прошлась н7австречу, очередной дядя сзади прошёлся. Что вам от меня надо?


Чтог ввам надо?

Что вам от м еня надо?
Что вам от м еня надо?
Что вам от м еня надо?
Что вам от м еня надо?
Что вам от м еня надо?
Что вам от м еня надо?
Что вам от м еня надо?
Что вам от м еня надо?
Что вам от м еня надо?

Чё вам не живётся своей жизнью.

Чё вам постучать надо. Это сигнал. изгадили мою жизнь своими стуками.

Чё вам от меня надо? Найдите в конце концов себе другой объект —субъект для наблюдений..


Чё от меня надо?

Наблюдать как я буду из помойки есть? Это вам надо?

Использовыатели талмудовских знаних ублюдочки хуйэсбэшные.
Проиделанные к местам пиздосики.

учреждение или территория организовались тогда-то, то они и живут по тем законам, действующим в то время.

А мне начхать, чтьо у вас так считается.

Вот, сибирь то осваивали по большей части уже когда крепострного то права не было. и там нет крепостных, а в центральных областях есть. Так по крепостному праву и живут. по непирсанным законам. Царь освободитель. Крепостного права нет, что-нибудь другое есть.

Проклятущие играющие выродки.

Изиграли своими играми всё вокруг.

Смотри как как. В конце советстких времён набились в ВПК. Потому что было выгодно.

Теперь так же набились в финансы. Потому что выгодно.

Федеральная миграционная служба — хуй пиздо эсбэшные гандоны. Крышёванная и сами крышующие мразь\

Росреестр — пиздохуевы ублюдки.

Они хотят сделать вид, что «люди» отдельно, а они отдельно.

Нет, вы коллективно действуете. «люди» и вы — все вместе — проклятущие коллективнеые пиздорсы. Что погонах, что без. Что с званиями, что без.

Проклятущие, залезающие в чужие жизни выродки.

Вам прирогда, как вы считаете меньше дала и поэтому вы лезете. Пиздо-хуй эсбэшная мразь.

Пиздо хуйэсбэшные банковские ублюдки чё вам от меня надо. Почтовые выродки, а вам что от меня надо. ЬТранспортная пагань, а вам что от меня надо. Магазинные кривляки, а вам что от меня надо. ВПК , а вам кривлякам что от меня накдо. Служащие во во всевозможных службах, а вам что отменя надо.

Вот, смотрите. Я долгосрочно планировал свою жизнь, а вся система работала на то, чтобы разрушить.

Конкретный пример. Уже лет 10 пользуюсь электронными деньгами. И мне наличные не нужны. В эти годы эти промухлевали с наличными с одной стороны. С другой стороны прокривлялись мне. И вытолкнули из банковских карточек.
Теперь эти сами переходят на электронные деньги (то, что я сделал 10 лет назад)
пользуются, а мне хуй в рот.

Сами пронаблюдали за моей жизнью.Что-то похожее читаю в ближнем зарубежье- какого-то в прошлом крупного политика посадили и мало того, чуть ли не веб камеру установили , чтобы «люди» развлекались, наблюдая как гимнастикой занимается в тюрьме. А эти служки милицаи-полицаи участвуют в трансляциях.



Это лирическое отступление. А вот про электронные деньги — конкретный пример. Я всё делаю правильно, а через какое-то время эти сами этим же пользуются, а надо мной издеваются.

Кому я мешал, чтобы надо мной с банковскими карточками издеваться? Я на 10 лет вас опередил и вы на до мной издеваетесь.

И так раз за разом. Всё к вам перетекает и всем вы пользуетесь, а на до мной издеваетесь и издеваетесь и дальше этим будете заниматься.

Всегда всё вам, всегда вы в выигрыше через какое-то время.


Я пользовался банковскими карточками 10 лет назад, а теперь вы пользуетесь, а я как и 10 лет назад уворачивакюсь от ваших издевательств.

Теперь на почте поиздевались.

Ну чё хуйЭсБэшные пиздосики засевшие везде.Чё вам ещё от меня надо?

Вам были нужны наличные, вот сами бы и занимались, а то, - Тогда мне не нужны были наличные — тогда я дурак был. Теперь меня вытолкнули в наличные, а все переходят в электронные деньги — и и снова теперь я дурак. Всё время суют своё важное им в текущее время и с точки зрения их «своего» я всё время дурак.. А через некоторое время те делают тоже, что я , а меня вытолкнули в то «своё». И снова я дурак уже сточки зрения новых «людей», вновь инсталлированных.
Могло , ведь, как быть. Никому не мешаю, осуществляю свои планы, вы — свои. В мои планы вторглись, разрушили, а сами свои осуществляете. И мне свои суёте. Пока свою программу действий осуществляю — , так нет всем миром меня ломать надо. Чтобы по вашему было, чтобы моя жизнь по вашей программе осуществлялась.
Очередные «люди» посмотрели — я дурак и полезли в мою жизнь со своей программой действий. Снова очередные «люди» посмотрели — я дурак и снова полезли в мою жизнь со своей программой действий. Снова очередные «люди» посмотрели — я дурак и снова полезли в мою жизнь со своей программой действий. Снова очередные «люди» посмотрели — я дурак и снова полезли в мою жизнь со своей программой действий.



Слишком долго продолжалось. Я от вас теперь не отстану. Как вы от меня 50 лет не отставали.
Буду лезть в ваши дела, как вы в мои лезли и лезете.

Проклятущая «людская» пагань. Инсталлированные государственные «людские» подонки.

И так раз за разом. И в советские времена тоже самое было. То одни «люди» поиздеваются, то другие, то третьи, очередные внорвь инсталлированные «люди» прибегут с очередными претнзиями и разрешениями.

У них всё считается, что мне лучше чем им и надо мной будут издеваться до тех пор, пока не будет считаться, что им лучше, чем мне.

Так что у меня счётец к вам очень длинный. Гадёныши проклятые.Берущие с меня гадёныши. 50 лет берущие.

Много-много написано в этом блоге, других местах. Смотря назад, понятно, что писалось- то для себя. Так как начал пользоваться интернетом в тот период, когда абсолютное большинство им не пользовалось, остались привычки (обмен информацией и нахождение ответов на свои насущные проблемы). Затем, проявились (видимо, с ростом охвата аудитории) контролёры, для которых писаное (хоть и в новой непечатной форме) - это что-то такое опасное и не должно быть бесплатным. И прямому взаимодействию надо мешать, так как их исключают из цепочки и лишают этим дохода. Постепенно подходы изменились.
С какого- то приода уже нет никакого обмена информаций и это , даже ненормально. А , нормально, стало рассматривать интернет, как разновидность принципа «секса».
В общем, сейчас ясно, что уже давно всякая эта писанина для себя, другие живут в другом менталитете. Мой менталитет им просто смешён. Это мне понятно. Централизованный смех. Централизованное указание пальцем, как на лицо не соответствующее менталитету большинства.
Все это понятно. Понятно и следующее. Постепенно система меня мутырила-мутырила и , то, что ещё совсем недавно вызывало возмущение, теперь воспринимается спокойно.

Только это палочка о двух концах.

Возмущался, матерился (и сейчас ещё срываюсь) от непонимания. А теперь понимаю и они (вы) понимают, что понимаю. И это и есть палочка о двух концах. Почему?

Потому, что, видимо, предполагается, что поняв, должен под это подстроиться. Допустим, кто-то по этим неписанным законам живёт с 15 лет, кто-то с 20, кто-то с 3 лет. Ну и что?
А я не жил по этим неписанным законам и не буду , в том числе потому, что времени на протяжении моей жизни, когда бы такая организация жизни меня бы защищала (как, видимо, это у них считается) - не было. Ко мне именно тем боком — принуждала и насиловала.

Могут сказать:
1. А мы все живём по этим неписанным законам. Ответ - ваше дело.
2. А мы (всем централизованнеым сообществом) всё про тебя знаем. Ответ- ну и что, тоже про вас многое знаю.
3. Мы, как централизованно действующее сообщество, сила и эту силу применим для принуждения соблюдать наши неписанные законы. Ответ - выше по тексту написано, что не примените, а давным давно (с детского , бессознательного возраста) - применяете. А если, не из-под тишка, а просто мою жизнь, мои маленькие планы, мою маленькую свободу перечеркнёте уже не из под тишка, а явно, - то кого-нибудь убью.
4. По их логике, нельзя сказать, что знаешь, если не имеешь конкретной, точной информации, улик и т.д. По моей логике, если на протяжении долгого периода (десятилетий)
происходили-происходили события, осозновал- осозновал, писал-писал, для себя прояснял и прояснил. Так, что по моей логике - я знаю.

Так, что знайте про меня всё, и знайте, что я знаю (хотя по вашей логике — не знаю).


Лично мне то неприятна эта централизованность,. Централизованно знающие про меня, наблюдающие за мной централизованно. Обо мне знает коллективный, централизованный их разум. Сами живущие в таком мире, - в коллективном, общем сознании. И из-за этого и соблюдающие эти неписанные законы, сами не отделяющие себя от этого общего сознания и боящиеся его. Если не по отделности, а брать ваше централизованное, коллективное знание, то конфиденциальности нет. Однако, ну и что, что это коллективное знание про меня знает.
Для меня, например, происходит некоторое отдельное событие, а для вас, видящих при помощи централизованной объединённости, это не отдельное событие, а элемент в цепочке событий, о которых вы знаете, а я не знаю.
Т.е., в некотором конкретном действии, вроде бы есть конфиденциальность, но, так как, дальнешие действия производятся принадлежащими к этому же сообществу лицами, то конфиденциальности нет. Этот не знает, так его же сочлен по системе, - знает, потому что ифраструктуру никто ни объехать, ни обойти не может. Тот не знает — третий знает. И, главное, в необходимых случаях имеется централизованная возможность извлечь нужную информацию. Так сказать, отсутствие конфиденциальности в шаговой доступности. Видимость , что она есть, но достаточно одного шага и её нет. И это проектом предусмотрено.
Мне дело представляется,таким образом, что в некотором конкретном действии соблюл конфиденциальность, а вам смешно, потому, что не тот, так другой знает, входящий в ту же централизованную систему и всегда можно информацию вытащить на свет божий.

И по вашему выходит, что раз реально никакой конфиденциальности нет, кроме временной игры в узком кругу лиц которые друг от друга конфиденциальность соблюдают, а вышел за этот круг общения и никакой конфидециальности нет. По вашему, - конфидециальность только сам от себя соблюдаеш. (Круг лиц- это почти то же, что в предыдущих записках упоминалось как «проекты». Внутри «проекта», для допущенных в него и внутри иллюзорных стен, как будто бы есть конфиденциальность. Для меня и такой, видимо, никогда не было. Понятно, что есть другие лица, для которых эти иллюзорные стены прозрачны. И так заранее спроектировано.)

Понял я вашу систему. Знаете вы про меня. Но из-за этого соблюдать ваши неписанные законы — не буду, хоть зазнайтесь. И подыгрывать и вести себя с учётом вашего подхода к конфиденциальности — не буду.

Мы про тебя знаем. Ну и что? Хоть зазанайтесь. Сидят по ту сторону некто и хотят, чтобы из-за того, что они про других знают, им бы подъигрывали и вели бы себя с учётом их знания и отсутсвия реальной конфиденциальности.

Живите в своём мире, где все про всех знают, а мне на это начхать. Смотри п.3. Вернее, надо дополнить. Все знают про всех, но не каждый знает про каждого всё. В любой момент можно сделать последний шаг и нужную информацию вытянуть из того, кто знает. Аналогия, - файлы на диске компьютера храняться кусками в разных местах диска. Есть таблица , в которой указано, где какой кусок храниться (периодически рекомендуют делать дефрагментацию, чтобы уменьшить количество кусков). Пользователь этого даже не замечает. При открытии файла система сама соберёт все куски в одно целое.
Отсутствие конфиденциальност устроено по такому же принципу. Не буквально все знают про всех, но в любой момент можно вытащить на божий свет «кусок», который знает. В любой момент можно собрать все «куски» вместе благодаря централизации, обратным связям.

Для меня существовала реальная конфиденциальность , а оказалось, что это игра. Да, наплевать бы! Но как быть, если все вокруг в неё играют? Абсолютно все. Каждый сидит и воображает себя по совместительству таким «куском» , ведёт себя по неписанным законам, участвует в игре и от тебя ожидает того же. 
И поехало (о чём ранее много-много написано). Переставили местами, букву подписали, выдали не те бланки, и т.п. А почему? А потому что не сами по себе, а считают себя «кусками» целого и этим оправдывают свои действия. Высокая цель у них имеется. Их так научили. У них менталитет такой.

Некоторые соображения в сторону. Интегрируя, не зная по вашему, но зная по-моему, связывается, вообще, далёкая информация из средств массовой информации. Какого — то известного состовителя кулинарных книг убили. Или священника по поезд столкнули. Мои наблюдения для меня делают вывод — это , вот, эти , о которых пишу и сделали. В соответствии со своим менталитетом. Эти, для которых нет конфиденциальности в принципе и которые централизовано сидят по ту сторону.

Интересует не конкретика, а общее.

В школе учился, в музеи ходил, в годы перемен жил. Кое-какие выводы.
В предыдущей заметке описана ситуация. Избирательная комиссия, избиратель задающий вопросы, работник органов, работающий дубинкой. Или другая ситуация директор, посетитель, за кадром снова маячащий представитель органов.
И все лица — «люди». Живущие по написанным для них схемкам (возможно, тип на избирательном участке хотел выйти за свою схемку).

Распространим эти ситуации на ту революцию. Для себя делаю такой вывод. Для образности возьмём Храм Христа спасителя. В одно и то же время. Одни привластные «люди» купаются в бассейне на месте взорванного храма. Другие (если считать, что крестьяне тогда не рассматривались как «люди», то их надо вычесть) «люди» сидят в лагерях, а третьи сажают. Купающиеся в бассейне — аналог директора из предыдущего абзаца, сидящие в лагерях — аналог избитого на избирательном участке избирателя, сажающие — аналог дубинкой орудующего представителя органов.


Суть то в чём. Помнится видел какие- то фотографии, - в 1925 году уже вполне в почти царской форме полицай. Т.е., теперь думаю, что 37 год устроили перетёкшие из царских времён. Так же как сейчас примерно 20 лет занимались тем, что то кепочку другую приделают, к новым речам приспособятся, но уже к 37 году не физически те же самые, а воспринявшие перетёкший менталитет лица, может быть в новых физических телах, но с тем же менталитетом, и устроили 37 год. Не важно какие тела конкретно делали — по-существу это та же самая система. (Полицая то возродили в 25 году, видимо, подождали смерти Ленина, но читал, что и ранее, ещё в голодное время пропихивали своих секретарш в офисы к новой власти, только-только поменялось и уже полезли.)

Теперь это время, - снова 20 лет ходили в разных кепочках и снова осуществили переход. По правилам математики можно эти советсткие годы сократить и получается, вообще, без каких-либо измениений чистейшей воды царские полицаи и чистейшей воды царские другие «люди».

Другие «люди» в это же время купались в бассейне на месте взорванного храма, сидели в директорских креслах (с намёком на стоящих за спиной), третьи в партии заменили собой…


Т.е., любопытен повторяющийся процесс перетекани я и постепенного присвоения власти «людьми». Из одной системы в другую. И снова — они.


Прямой процесс — пауза- обратный процесс. И на каждом этапе они (не сразу, но неуклонно) наверху жизни. Да, это и не важно. Важны неписанные схемы. Их существование. И важно существование «людей», живущих по этим неписанным схемам и то, что их не 5%, а? И они нормализовались, а нормальные стали ненормальными. Нормализовались, обнаглели и лезут со своими неписанными правилами в чужие жизни.

Ещё такое своеобразное явление. Через заметку ниже. Вполне нормальные города и численность не маленькая,а так же отдельные учреждения в других городах, устроены каким-то образом когда-то и ситуация то давно в других местах и других учреждениях поменялась, а они продолжают отрабатывать схемку, которую при устроении сделали.

И это , замечаю, и зарубежом. Прошло 30 лет после запуска предприятия, первые работники вымерли, и из-за этого это предприятие не реконструируют, т.е. некий изначальный подход. По проекту отведено определённое время. Время вышло — выбросили. Хотя и отрасль всё ещё нужная, но принципиально построят другое предпрития с другими работниками. Из какого-то ихнего принципа.

Или читал, уже после рефрм 15 лет прошло, а в некоем городе описывается поведение директора. Пришел какой-то посетитель, что-то стал требовать, что в неписанную схемку, видимо, не укладывается и эта директор с серьёзным видом понесла «сейчас милицию вызову» . Т.е., смотрите их схемкой предусмотрено, что какого—то вшивого директора в совершенно не угрожающей обставновке, а просто вопрос задан, милиция будет защищать. По неписанной схемке. Любопытно читать такое.

Т.е. по проектам заложена неравномерность (объективно не необходимая). И не просто не меняются или не хотят меняться, а по проектам так действуют. Живут по законам и понятиям 20—15 летней давности и на тебя же нападут, если как положено попытаешься сделать. В стационарный то период это, видимо, не заметно, а в период перемен бросилось в глаза.
А когда вздумают меняться (и с этим тоже сталкивался), то так скрытно поменяются, исчезнут, никому-ничего не сообщив,что снова подопытный кролик.
То издеваются непеременой, то скрываемой переменой. (Формы (бланки) 30 летней давности будут с серьёзным видом выдавать).

К слову говоря — про неписанные законы. Опять читал. На избирательном участке (не в эти выборы) некто стал задавать какие-то вопросы избирательной комиссии. Подошёл милиционер и просто дубинкой его избил. Как я понимаю суть. Тот кто задавал вопросы , видимо, считается «человеком» и ему по неписанным правилам не положено, хотя по писанным — можно. Подошёл другой «человек» в форме и применил дубинку. Любопытно такое читать.

Ещё какое-то ненормальное значение придаётся речи. То, что умение поддерживать разговор — это понятно и так, но для этих — , такое впечатление, речь — это , вообще, повод для классификаций. Для отнесения в соответствии с их классификацией в ту или иную группу и, не только отнесение, а требование соостветствующего поведения, объём прав , допуски в разные совершенно не имеющие ограничений места.

Ну и что? Допустим не умею поддерживать разговор. Может на основании этого рабом к тем кто умеет устроиться?